О причинах внедрения в Уголовный кодекс статьи 179

 

 

Закон уже задолго до появления статьи 179 защищал любое имущество любых лиц от незаконных посягательств.

Что же тогда стало основанием для её появления? Вероятно, для этого нужно определить мотивы законодателя, поскольку из существующих источников, более-менее претендующих на научность, понять смысл данной нормы невозможно, а до её появления в 2001 года не существовало вообще ни одной работы, которая бы научно обосновывала необходимость внедрения данной статьи в УК,

 

Однако, у меня есть одна гипотеза.

 

Безусловно, очевидно, что данная норма появилась благодаря лоббированию определённых религиозных организаций. Однако, защита собственного имущества вряд ли была основным мотивом, поскольку действовашее на тот момент законодательство со всех сторон уже охраняло и защищало частную собственность на всех уровнях.

 

То есть, желание внести эту норму в УК было определено отнюдь не опасением за сохранность имущества, а чем-то другим.

И на мой взгляд этим "чем-то" являются последствия, наступающие после повреждения.

 

По данным Государственного комитета статистики Украины (нынче Государственная служба статистики) на начало 2002 года в Украине было зарегистрировано 25942 религиозных организации, учения 97% которых в том или ином виде основывались на поклонении национальному иудейскому божеству Яхве. Поэтому с 97% вероятностью можно утверждать, что вопрос дополнения УК данной статьёй лоббировался одной из данных организаций.

 

Древние мифы, повествующие о данном божестве, представляют его как довольно свирепое существо, реагирующее молниеносно на осквернение предметов, применяемых при совершении служений ему. Например, "Библия" повествует, что сыновья Аарона что-то перепутали и зажгли в кадильницах "огонь чуждый". Это сильно обидело Яхве и он сжег их заживо немедленно (Левит 10:1-2).
В другом случае во время перевозки  волы наклонили ковчег завета, вследствие чего тот начал падать. Некий Оза попытался удержать ковчег завета от падения (нарушив строжайший запрет прикасаться к нему). Яхве разгневался и тут же убил Озу (2 Царств 6:6-7).

То есть, за осквернение священных предметов Яхве выносил приговор и осуществлял казнь немедленно.

 

В связи с изложенным, можно предположить, что суть особой уголовной ответственности, предусмотренной статьей 179, является попыткой недопущения ситуаций, аналогичных тем, что описаны выше, поскольку отсутсвие соответствующей реакции со стороны Яхве в наши дни может порождать в сознании людей, поклоняющихся данному божеству, сомнения в реальности его существования, что неизбежно в свою очередь приведёт к уменьшению числа потребителей магических услуг.

 

Довольно показательным в данном контексте является случай, произошедший в России в феврале 2012 года, когда участница панк-группы Pussy Riot устроили выступление, расценённое многими приверженцами Русской Православной Церкви как осквернение религиозной святыни. Собственно, многие приверженцы данной организации сильно недоумевали, почему всесильное всемогущее божество не испепелило девушек на месте, хотя по логике вещей должно было. 
Отсутствие даже короткого замыкания подорвало веру многих поклонников данного божества.

 

Таким образом, можно с большой долей уверенности констатировать, что непосредственным объектом преступления, предусмотренного статьей 179 УК Украины, является отнюдь не защита имущественных прав и отнюдь не защита права на свободу вероисповедания, а защита конкурентноспособности определённой религиозной организации, действующей на территории Украины.